Ați observat vreodată că evenimentele par a fi mai previzibile după ce s-au întâmplat deja? Rezultatele alegerilor, de exemplu, par adesea mai evidente după ce numărarea a fost calculată. Ei spun că retrospectiva este de 20/20. Cu alte cuvinte, lucrurile par întotdeauna mai evidente și mai previzibile după ce s-au întâmplat deja. În psihologie , aceasta este ceea ce se numește părtinire retrospectivă și poate avea un impact major asupra credințelor dvs., dar și asupra comportamentelor dvs.
Să aruncăm o privire mai atentă la modul în care funcționează tendința de retrospectivă și cum ar putea influența unele convingeri pe care le dețineți, precum și deciziile pe care le luați în fiecare zi.
Ce este exactitatea Biasului de hindsight?
Termenul "prejudecată retrospectivă" se referă la tendința pe care oamenii o au pentru a vedea evenimentele ca fiind mai previzibile decât sunt cu adevărat. Înainte de a avea loc un eveniment, în timp ce este posibil să oferiți o estimare a rezultatului, nu există într-adevăr nici o modalitate de a ști ce se va întâmpla.
După un eveniment, oamenii de multe ori cred că știau rezultatul evenimentului înainte de a se întâmpla de fapt. Acesta este motivul pentru care este adesea denumit fenomenul "Știam tot timpul". După ce echipa dvs. preferată pierde Superbowl, s-ar putea să vă simțiți convinși că ați știut că vor pierde (chiar dacă nu v-ați simțit așa înaintea jocului).
Fenomenul a fost demonstrat într-o serie de situații diferite, inclusiv în ceea ce privește politica și evenimentele sportive.
În experimente, oamenii își reamintesc de multe ori predicțiile lor înaintea evenimentului mult mai puternice decât au fost de fapt.
Exemple
De exemplu, cercetătorii Martin Bolt și John Brink (1991) au cerut studenților să prezică modul în care Senatul american va vota cu privire la confirmarea nominalizării Curții Supreme, Clarence Thomas.
Înainte de votul Senatului, 58% dintre participanți au prezis că va fi confirmat. Când studenții au reluat din nou după confirmarea lui Thomas, 78% dintre participanți au spus că au crezut că Thomas va fi aprobat.
Începutul retrospectiv este adesea denumit "fenomenul" I-am știut-tot-de-a lungul vieții ". Aceasta implică tendința pe care oamenii trebuie să o presupună că știau rezultatul unui eveniment după ce rezultatul a fost deja determinat. De exemplu, după ce ați participat la un joc de baseball, ați putea insista să știți că echipa câștigătoare va câștiga în prealabil.
Învățătorii de liceu și de colegiu experimentează adesea părtinirea retroactivă pe parcursul studiilor. Pe măsură ce își citesc textele cursului, informațiile pot părea ușor. "Desigur," studenții se gândesc adesea după citirea rezultatelor unui studiu sau experiment. "Știam asta tot timpul."
Acest lucru poate constitui un obicei periculos pentru studenți, însă, în special atunci când se apropie timpul de testare. Presupunând că știau deja informațiile, s-ar putea să nu reușească să studieze în mod adecvat materialele de testare.
Când vine vorba de timpul de testare, totuși, prezența a numeroase răspunsuri diferite la un test cu multiple opțiuni ar putea face pe mulți studenți să înțeleagă că nu cunosc materialul la fel de bine cum credeau că au făcut-o.
Având în vedere această problemă potențială, totuși, elevii pot dezvolta obiceiuri bune de studiu pentru a depăși tendința de a presupune că au "știut" totul ".
explicaţii
Deci, ce anume provoacă această prejudecată ?
Cercetătorii sugerează că trei variabile cheie interacționează pentru a contribui la această tendință de a vedea lucrurile ca fiind mai previzibile decât sunt cu adevărat.
- În primul rând, oamenii tind să distorsioneze sau chiar să-și amintească greșit previziunile anterioare despre un eveniment. Pe măsură ce ne uităm la previziunile noastre anterioare, avem tendința să credem că într-adevăr am știut răspunsul de-a lungul timpului.
- În al doilea rând, oamenii au tendința de a vedea evenimentele ca fiind inevitabile. Atunci când evaluează ceva care sa întâmplat, avem tendința să presupunem că a fost ceva pur și simplu obligat să se întâmple.
- În cele din urmă, oamenii tind să presupună că ar fi putut prevedea anumite evenimente.
Când toți trei dintre acești factori apar ușor într-o situație, este mai probabil să apară tendința de retrospectivă. Când un film ajunge la capăt și descoperim cine a fost într-adevăr criminalul, am putea privi din nou memoria noastră despre film și ne-am înșelat impresiile inițiale ale personajului vinovat. S-ar putea să ne uităm la toate situațiile și la personajele secundare și să credem că, având în vedere aceste variabile, era clar ce urma să se întâmple. Poate că te-ai îndepărtat de film, gândindu-te că ai știut totul, dar realitatea este că probabil că nu ai făcut-o.
O problemă potențială cu acest mod de gândire este că poate duce la suprasolicitate. Dacă credeți în mod eronat că vom reuși, s-ar putea să devenim prea încrezători și mai susceptibili de a lua riscuri inutile. Astfel de riscuri ar putea fi financiare, cum ar fi plasarea prea multor ouă de cuib într-un portofoliu de acțiuni riscante. Acestea ar putea fi, de asemenea, emoționale, cum ar fi investirea prea mult din tine într-o relație proastă.
Deci există ceva ce puteți face pentru a contracara tendința de retrospectivă?
Cercetătorii Roese și Vohs sugerează că o cale de a contracara această prejudecată este aceea de a lua în considerare lucrurile care s-ar fi întâmplat, dar nu au făcut-o. Prin revizuirea mentală a rezultatelor potențiale, oamenii ar putea obține o viziune mai echilibrată asupra a ceea ce sa întâmplat cu adevărat.
> Surse:
> Myers, David G. Psihologie socială (8 ed.). McGraw-Hill Education; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, prejudecată KD Hindsight. Perspective asupra științei psihologice. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.