Poate influența deciziile pe care le luați în legătură cu viața și sănătatea ta
Starea de quo bias este un tip de prejudecată cognitivă care implică oameni care preferă ca lucrurile să rămână așa cum sunt sau situația actuală a lucrurilor rămâne aceeași. Această prejudecată poate avea un efect asupra comportamentului uman, dar este și un subiect de interes în alte domenii, inclusiv sociologie, politică și economie.
Fiind conștienți de modul în care stagnarea față de status quo influențează deciziile și comportamentele dvs., puteți căuta modalități de a reduce părtinirea în alegerile pe care le faceți în fiecare zi.
Ce este exact bara de stare quo?
Schimbarea poate fi un lucru înfricoșător pentru mulți oameni, ceea ce este probabil motivul pentru care mulți preferă ca lucrurile să rămână așa cum sunt. În psihologie, această tendință este cunoscută sub numele de prejudecată a status quo-ului, un tip de prejudecată cognitivă în care oamenii manifestă o preferință pentru modul în care lucrurile se află în prezent. Când au loc schimbări, oamenii tind să le perceapă ca o pierdere sau detrimentul.
Prejudiciul status quo-ului poate face pe oameni rezistenți la schimbare, dar poate avea un efect puternic și asupra deciziilor pe care le iau .
Într-o serie de experimente controlate, Samuelson și Zeckhauser au descoperit că oamenii manifestă o preferință disproporționată pentru alegerile care mențin status quo-ul. Participanților li sa adresat o serie de întrebări, de exemplu, în care au trebuit să-și asume rolul de factor de decizie în situațiile cu care se confruntă indivizi, manageri și funcționari guvernamentali.
Pe baza rezultatelor, cercetătorii au remarcat o tendință puternică de a face față situației în răspunsurile lor.
Atunci când faceți o alegere importantă, oamenii au mai multe șanse să aleagă opțiunea care menține lucrurile așa cum sunt în prezent. Acest lucru minimizează riscurile asociate cu schimbarea, dar, de asemenea, îi face pe oameni să-și piardă beneficiile potențiale care ar putea chiar depăși riscurile.
Explicații pentru Biasul Status Quo
Deci, de ce oamenii tind să aibă o astfel de prejudecată puternică pentru status quo-ul?
O serie de alte prejudecăți cognitive susțin existența subversiunii status quo. Una dintre acestea este cunoscută sub numele de aversiunea față de pierderi. În esență, oamenii tind să pună un accent mai mare pe potențialul de pierdere, mai degrabă decât pe potențialul de câștig atunci când se gândesc la o schimbare. Pe măsură ce își iau în considerare alegerile, oamenii se concentrează mai mult pe ceea ce vor pierde decât pe modul în care ar putea beneficia, chiar și în cazurile în care câștigurile potențiale depășesc posibilele pierderi.
De exemplu, cercetările realizate de Samuelson și Zeckhauser (1988) au constatat că lucrătorii mai tineri aveau mai multe șanse să se înscrie pentru un plan de asigurări de sănătate care avea prime și deductibile mai bune, în timp ce angajații mai în vârstă aveau mai multe șanse să rămână în vechile lor planuri.
După cum explică Kahneman și Tversky (1979), "pierderile sunt mai mari decât câștigurile". Cu alte cuvinte, potențialul de pierdere este în mintea oamenilor mult mai proeminent decât potențialul de câștig.
În cazul alegerii unor planuri diferite de asigurare de sănătate, angajații mai în vârstă ar putea fi mai preocupați de minimizarea eventualelor pierderi decât de riscul de a obține totul în urma unor câștiguri potențiale. Ei știu la ce să se aștepte de la planul lor actual, astfel încât nu sunt dispuși să-și asume riscul unui nou plan, chiar dacă schimbarea ar putea avea beneficii financiare.
Simpla expunere sau tendința de a prefera lucrurile pur și simplu pentru că sunt familiare pot, de asemenea, să joace un rol. Cercetătorii au descoperit că oamenii preferă o mare varietate de lucruri, pur și simplu pentru că sunt familiarizați cu acestea, inclusiv cuvinte, chipuri, imagini și chiar sunete. Destul de des, lucrurile pe care credem că le preferăm devin favorizate doar pentru că suntem mai familiarizați cu ei.
Impactul prejudecății asupra status quo-ului
Prejudiciul status quo-ului poate avea un impact grav asupra unei game largi de decizii de zi cu zi .
Luați în considerare experientele dvs. consumând în diferite restaurante. Dacă sunteți ca mulți oameni, puteți găsi comandând același element de meniu de fiecare dată când vizitați restaurantul mexican preferat.
Unele dintre articolele noi din meniu pot părea tentante, dar deja știți că veți fi mulțumiți de vechiul dvs. favorit.
În loc să încercați un nou fel de mâncare și să riscați că nu vă va plăcea, preferați să preferați preferatul dvs. preferat. Acest lucru minimizează riscul oricăror pierderi potențiale (fiind nemulțumit de ceea ce ați comandat), dar, de asemenea, pierdeți beneficiile posibile, cum ar fi găsirea unui nou vas preferat.
Lipirea cu furnizorul dvs. curent de cablu / satelit este un alt exemplu al modului în care prejudecarea status quo-ului poate influența deciziile de zi cu zi . Chiar dacă un alt furnizor ar putea oferi mai multe canale la un preț mai ieftin, sunteți deja familiarizat cu tarifele, opțiunile și serviciul pentru clienți oferit de furnizorul dvs. actual. Pornirea status quo-ului vă poate determina să rămâneți la furnizorul dvs. actual, pentru a păstra lucrurile așa cum sunt, mai degrabă decât să vă asumați riscul unei opțiuni de servicii necunoscute, dar potențial mai bune.
Deversarea poate avea, de asemenea, un impact asupra alegerilor mai importante ale vieții care ar putea afecta finanțele, alegerile dvs. politice și chiar sănătatea dumneavoastră.
De exemplu, părtinirea este adesea folosită pentru a explica de ce oamenii nu reușesc să profite de oportunitățile de investiții și economii. În loc să își plaseze banii în investiții care prezintă un grad de risc, oamenii își părăsesc adesea banii în conturile de economii cu randament scăzut.
În timp ce țineți banii într-un cont de economii este un risc scăzut, conduce, de asemenea, oamenii la lipsa de oportunități financiare benefice. Prejudiciul status quo îi determină pe oameni să-și mențină situația financiară așa cum este în prezent, în loc să-și asume riscul de a-și îmbunătăți perspectivele financiare.
În politică, tendința de status quo este adesea folosită pentru a explica mentalitatea conservatoare. Persoanele care se identifică ca fiind conservatoare tind să se concentreze pe menținerea tradițiilor și pe păstrarea lucrurilor așa cum sunt. Astfel se evită riscurile asociate schimbării, dar se pierde și eventualele beneficii pe care schimbarea le-ar putea aduce.
Stânga față de status quo poate avea, de asemenea, un impact asupra alegerilor de sănătate pe care le fac oamenii. Un studiu a constatat că atunci când li se dă posibilitatea de a alege între medicația lor actuală și un medicament chiar mai bine, oamenii sunt părtinitoare în alegerea medicamentelor actuale. Mai degrabă decât riscați să încercați un medicament necunoscut care ar putea avea efecte necunoscute, oamenii preferă să rămână cu ceea ce știu, chiar dacă nu este la fel de bun ca alternativele.
Desigur, la fel ca multe alte prejudecăți cognitive , prejudecatile cu status quo au beneficii. Pentru că împiedică oamenii să-și asume riscuri, părtinirea oferă un anumit grad de protecție. Totuși, această evitare a riscurilor poate avea și efecte negative dacă alternativele oferă într-adevăr mai multă siguranță și beneficii decât situația actuală.
surse:
Kahneman, D. și Tversky, A. (1979). Teoria prospectelor: o analiză a deciziei sub risc . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D. și Wagner, S. (2008). Status quo Bias în studiile de alegere declarate: Este real? Valoare în sănătate, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias în luarea deciziilor. Jurnalul de risc și incertitudine, 1, 7-59.