O privire mai atentă la cazul celebru al lui Little Albert
Experimentul "Micul Albert" a fost un experiment de psihologie celebru condus de behavioristul John B. Watson și de studentul absolvent Rosalie Rayner. Anterior, fiziologul rus Ivan Pavlov a efectuat experimente care demonstrează procesul de condiționare la câini . Watson a fost interesat de studiile lui Pavlov pentru a arăta că reacțiile emoționale ar putea fi condiționate în mod clasic de oameni.
O privire mai atentă
Participantul la experiment a fost un copil pe care Watson și Rayner la numit "Albert B." dar este cunoscut astăzi popular ca Micul Albert. În jurul vârstei de 9 luni, Watson și Rayner au expus copilul la o serie de stimuli, printre care un șobolan alb, un iepure, o maimuță, măști și ziare și au observat reacțiile băiatului. Băiatul nu-și arăta inițial frica de niciunul dintre obiectele pe care le-a arătat.
Data viitoare când Albert a fost expus la șobolan, Watson a făcut un zgomot puternic lovind o țeavă de metal cu un ciocan. Bineînțeles, copilul a început să plângă după ce au auzit zgomotul puternic. După ce a împerecheat repetat șobolanul alb cu zgomotul puternic, Albert a început să plângă pur și simplu după ce la văzut pe șobolan.
Watson și Rayner au scris:
"Când a fost arătat șobolanul, copilul a început să plângă, aproape instantaneu sa întors brusc spre stânga, a căzut pe partea stângă, sa ridicat pe toate patru și a început să se târască atât de repede încât a fost prins cu dificultate înainte de a ajunge la marginea mesei. "
Elemente de condiționare clasică în experimentul Little Albert
Experimentul Little Albert prezintă și exemplul modului în care condiționarea clasică poate fi utilizată pentru a condiționa un răspuns emoțional.
- Stimul neutru: șobolanul alb
- Stimularea necondiționată : zgomotul puternic
- Răspuns necondiționat : frică
- Stimul condiționat : Șobolanul alb
- Răspuns condiționat : Frica
Stimularea generalizării în experimentul Little Albert
În plus, demonstrând că răspunsurile emoționale ar putea fi condiționate la om, Watson și Rayner au observat, de asemenea, că a avut loc o generalizare a stimulilor . După condiționare, Albert sa temut nu doar de șobolan alb, ci și de o mare varietate de obiecte albe similare. Frica îi cuprindea și alte obiecte de blană, inclusiv haina de blană a lui Raynor, iar Watson purta o barbă Moș Crăciun.
Critici ale experimentului Little Albert
În timp ce experimentul este unul dintre cele mai renumite psihologii și este inclus în aproape fiecare curs de psihologie introductivă, acesta a fost de asemenea criticat pe scară largă din mai multe motive. În primul rând, designul și procesul experimental nu au fost construite cu atenție. Watson și Rayner nu au dezvoltat un obiect înseamnă a evalua reacțiile lui Albert, în loc să se bazeze pe propriile lor interpretări subiective. În al doilea rând, experimentul ridică și multe preocupări etice. Experimentul Little Albert nu putea fi condus de standardele de astăzi, deoarece ar fi lipsit de etică.
Ce sa întâmplat vreodată cu Little Albert?
Întrebarea a ceea ce sa întâmplat cu Micul Albert a fost mult timp una dintre misterele psihologiei. Watson și Rayner au fost în imposibilitatea de a încerca să elimine teama condiționată a băiatului pentru că sa mutat cu mama la scurt timp după terminarea experimentului.
Unii au imaginat că băiatul crește într-un om cu o fobie ciudată de obiecte albe și blană.
Recent, cu toate acestea, adevărata identitate și soarta băiatului cunoscut sub numele de Little Albert a fost descoperit. După cum sa raportat în psihologul american , o căutare de șapte ani condusă de psihologul Hall P. Beck a dus la descoperirea. După ce a urmărit și localizat experimentele originale și identitatea reală a mamei băiatului, sa sugerat că Micul Albert era de fapt un băiat numit Douglas Merritte.
Totuși, povestea nu are un sfârșit fericit. Douglas a murit la vârsta de șase pe 10 mai 1925 de hidrocefalie, o acumulare de fluid în creier.
"Căutarea noastră de șapte ani a fost mai lungă decât viața băiatului mic", a scris Beck despre descoperire.
În 2012, Beck și Alan J. Fridlund și-au publicat descoperirea că Douglas Merritte nu era copilul "sănătos" și "normal" pe care Watson la descris în experimentul său din 1920. În schimb, au descoperit că Merritte a suferit de la hidrocefalie de la naștere și a prezentat dovezi convingătoare că Watson știa despre starea băiatului și a prezentat în mod eronat starea sănătății copilului. Aceste descoperiri nu numai că aruncă o umbră asupra moștenirii lui Watson, ci și adâncesc problemele morale și etice ale acestui experiment binecunoscut.
În 2014, au fost exprimate îndoieli asupra constatărilor lui Beck și Fridlund, când cercetătorii au prezentat dovezi că un băiat, pe numele lui William Barger, era adevăratul Little Albert. Barger sa născut în aceeași zi cu Merritte unei asistente umede care a lucrat în același spital ca și mama lui Merritte. În timp ce primul său nume era William, el era cunoscut întreaga sa viață prin numele său intermediar, Albert.
În timp ce experții continuă să dezbată adevărata identitate a băiatului în centrul experimentului lui Watson, nu există nicio îndoială că Little Albert a lăsat o impresie de durată în domeniul psihologiei.
> Surse:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Găsirea micului Albert: O călătorie la laboratorul pentru sugari al lui John B. Watson. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Irons, G. Little Albert: Un copil cu deficiențe neurologice. Istoria psihologiei. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Reacții emoționale condiționate. Jurnalul de Psihologie Experimentală, 3 , 1-14.