Cercetare care provoacă ceea ce credeți despre dvs. și comportamentul uman
Ce face oamenii să facă lucrurile pe care le fac? Artisti, scriitori, poeti, filozofi, oameni de stiinta si psihologi au explorat aceasta intrebare de baza de mii de ani, dar atat de mult despre mintea si comportamentul uman ramane un mister.
Cu toate acestea, numeroase experimente psihologice au dezvăluit câteva descoperiri remarcabile în gândurile și acțiunile noastre, de la înțelegerea naturii răului până la deciziile rele pe care le facem uneori. De fapt, multe dintre aceste descoperiri te pot șoca și pot provoca ceea ce crezi că știi despre tine.
Aceste trei exemple de experimente s-au îndreptat către ceea ce majoritatea oamenilor și mulți oameni de știință au crezut despre modul în care oamenii gândesc și acționează. Cercetarea poate aduce o nouă lumină asupra comportamentului uman. Se plătește să fie deschisă la noi dovezi.
1 - Probabil că nu sunteți conștient de alegerile pe care le doriți pentru a crede că sunteți
Când vă îndreptați la vot pentru a vota, luați votul pe baza unei deliberări atente a problemelor și luați în considerare modul în care punctele de vedere ale candidatului reflectă propriile convingeri și valori, nu? Deși aceasta este ceea ce toată lumea îi place să creadă, cercetările sugerează de fapt că nu sunteți la fel de conștienți de alegerile pe care le faceți, după cum probabil credeți că sunteți - un fenomen despre care experții se referă ca o alegere orbire .
Cum funcționează acest lucru? Într-un studiu, cercetătorii au cerut participanților să se uite la imaginile diferitelor femei și apoi să aleagă pe cea pe care au găsit-o mai atrăgătoare. Cercetătorii au arătat apoi participanților o imagine a femeii pe care se presupune că o selectau. În realitate, imaginea era o imagine nevăzută anterior a unei femei diferite în întregime. Participanții la studiu au fost apoi rugați să explice de ce au ales această imagine particulară și de ce au găsit femeia atractivă.
Dacă oamenii ar fi fost conștienți de alegerile pe care le fac, ar fi înteles că majoritatea oamenilor ar observa imediat această înșelăciune. Cu toate acestea, cercetatorii au descoperit ca doar aproximativ 13 la suta dintre participanti au observat comutatorul. Poate că, mai surprinzător, totuși, mulți participanți au continuat să confunde motivele pentru care au ales imaginea și de ce au găsit femeia atractivă. Unii chiar au susținut că au preferat blondele, deși imaginea pe care au considerat-o mai atractivă la început a reprezentat o brunetă.
Ce anume trebuie să spunem despre alegerile pe care le facem? Cercetătorii au descoperit că această orbire a alegerii nu se aplică doar stimulilor vizuali - se extinde și la alte simțuri, cum ar fi gustul și mirosul.
De asemenea, afectează alegerile pe care le facem, care se presupune că se bazează pe convingeri adânci - atitudinile noastre politice. Un studiu din 2013 a constatat că cercetătorii ar putea manipula răspunsurile participanților la întrebări cu privire la diferite probleme politice, iar participanții nu numai că nu ar fi observat că răspunsurile lor au fost schimbate, ci că ar merge, de fapt, să apere și să justifice aceste "alegeri" nu răspunsurile pe care le-au dat în primul rând.
Linia de fund: Oamenii sunt mai puțin conștienți de preferințele lor decât cred că sunt.
2 - Vizualizarea succesului tău ar putea duce în realitate la eșec
Alegeți orice carte de auto-ajutorare și una dintre sfaturile pe care le veți găsi probabil este să vă vizualizați succesul dacă doriți să vă atingeți obiectivele. Se pare că acest sfat este de fapt contraproductiv. Un studiu din 2011, care a apărut în Jurnalul de Psihologie Socială Experimentală, a constatat că succesul vizualizării nu este doar ineficient - crește șansele de eșec .
Cercetătorii au descoperit că implicarea în fanteziile pozitive sau imaginarea unui viitor dorit a avut ca rezultat o mai mică energie decât fanteziile negative sau neutre. Autorii studiului sugerează că rezultatele indică faptul că angajarea în această vizualizare pozitivă reduce de fapt cantitatea de energie pe care oamenii trebuie să o urmeze.
Ce funcționează cu adevărat pentru a motiva oamenii să-și atingă obiectivele? Experții sugerează că așteptările funcționează mai bine decât fanteziile. Într-un studiu, cercetătorii au analizat modul în care oamenii răspund provocărilor vieții, inclusiv găsirea unui partener, obținerea unui loc de muncă, luarea unui examen și efectuarea unei intervenții chirurgicale. Pentru fiecare dintre aceste condiții, cercetătorii au măsurat cât de mult acești participanți au imaginat despre rezultatele pozitive și despre cât de mult așteptau de fapt un rezultat pozitiv.
Care este diferența între fantezie și așteptare? În timp ce fantezia implică imaginarea unui viitor idealizat, așteptarea se bazează de fapt pe experiențele trecute ale unei persoane.
Ce au descoperit cercetătorii? Rezultatele au arătat că cei care s-au implicat în fantezarea unui viitor dorit s-au înrăutățit în toate cele patru condiții. Cei care au avut mai multe așteptări pozitive pentru succes au făcut mai bine în următoarele săptămâni, luni și ani. Acești indivizi au fost mai probabil să-și fi găsit partenerul, să-și găsească un loc de muncă, să-și promoveze examenele și să-și recupereze cu succes operația.
Linia de fund: așteptările pozitive sunt mai eficiente decât imaginația despre un viitor dorit.
3 - Oamenii sunt dispuși să meargă la marile (uneori mortale) care să respecte autoritatea
Dacă șeful tău ți-a spus să faci ceva despre care știai că era greșit, imoral sau chiar ilegal, ai face-o? În timp ce majoritatea oamenilor vor răspunde la o astfel de întrebare cu un "Nu", unul dintre cele mai cunoscute (și evident controversate ) experimente psihologice sugerează altfel.
Într-o serie de experimente desfășurate în anii 1960, psihologul Stanley Milgram a constatat că un uimitor 65% dintre participanți erau dispuși să livreze ceea ce credeau că au fost șocuri electrice dureroase sau chiar letale unui alt om doar pentru că o autoritate le-a ordonat să facă acest lucru. În realitate, victima a participat la experiment și pur și simplu pretindea că suferă de șocuri electrice, dar participanții la studiile lui Milgram credeau pe deplin că șocurile erau reale.
Cercetările lui Milgram au fost criticate din mai multe motive, inclusiv aspectele etice și preocupările legate de procedurile sale experimentale, dar alți cercetători au reușit să reproducă constatările lui Milgram într-o varietate de situații. Aceste replicări ulterioare au constatat în mod constant că aproximativ 65% din oameni vor urma ordine, chiar dacă aceasta înseamnă rănirea unei alte ființe umane.
Dar ar putea ca aceste rezultate din laborator să se traducă într-adevăr în situații din lumea reală? Luați în considerare atrocitățile din cel de-al doilea război mondial. Mulți care au comis acte oribile mai târziu au sugerat că pur și simplu urmau ordine și făceau ceea ce li sa spus să facă. Exemple mai recente includ abuzul de prizonieri de către personalul militar de la Abu Ghraib sau incidentele în care elevii au fost răniți în timpul faptelor de fraternitate.
Linia de jos: Oamenii tind să fie mai ascultători decât cred - și că ascultarea față de autoritate poate fi uneori periculoasă.
> Surse:
> Sala L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Cum sondajele pot fi atat la fata locului, cat si la greseala: folosirea alegerii orbite pentru a schimba atitudinile politice si intentiile alegatorilor. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.
> Haslam SA, Reicher SD. Contestarea "naturii" de conformitate: ceea ce studiile lui Milgram și Zimbardos arată cu adevărat. PLoS Biology . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Schimbarea preferinței prin alegere. În: Dolan RJ, Sharot T, editori. Neuroștiința preferinței și alegerii. Elsevier Academic Press. Pp. 121-142.
> Kappes HB, Oettingen G. Fanteziile pozitive cu privire la energia ideală pentru viitorul sapun. Jurnalul de Psihologie Socială Experimentală . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.