În psihologie, un raport de auto-evaluare este orice test, măsură sau anchetă care se bazează pe raportul individual al simptomelor, comportamentelor, convingerilor sau atitudinilor. Datele de auto-raportare sunt adunate în mod tipic din hârtie și creion sau format electronic, sau uneori printr-un interviu.
Rapoartele de sine sunt utilizate în mod obișnuit în studiile psihologice, în mare parte pentru că informații valoroase și de diagnostic despre o persoană sunt descoperite unui cercetător sau clinician pe baza unui raport al unei persoane despre sine însuși.
Unul dintre cele mai utilizate instrumente de auto-raportare este Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) pentru testarea personalității.
Avantajele informațiilor despre auto-raportare
Unul dintre avantajele principale ale datelor de auto-raport este că poate fi ușor de obținut. Este, de asemenea, principala modalitate prin care clinicienii își diagnostichează pacienții - punând întrebări. Cei care fac raportul de auto-evaluare sunt de obicei familiarizați cu completarea chestionarelor.
Pentru cercetare, este un instrument ieftin care poate ajunge la mai multe subiecte de testare decât ar putea fi analizat prin observare sau prin alte metode. Acesta poate fi efectuat relativ repede, astfel încât un cercetător poate obține rezultate în zile sau săptămâni, mai degrabă decât să observe o populație pe parcursul unor perioade mai lungi de timp. Rapoartele de sine pot fi făcute în mod privat și pot fi anonime pentru a proteja informațiile sensibile și, eventual, pentru a promova răspunsurile veridice.
Dezavantaje ale informațiilor despre auto-raportare
Cu toate acestea, colectarea informațiilor printr-un raport de sine are limitările sale.
Oamenii sunt adesea părtinitori atunci când raportează despre propriile lor experiențe. De exemplu, mulți indivizi sunt influențați în mod conștient sau inconștient de "dorința socială", adică sunt mai susceptibili să raporteze experiențe considerate a fi acceptabile din punct de vedere social sau preferate.
Rapoartele automate sunt supuse acestor deviații și limitări:
- Onestitate. Subiecții pot face răspunsul mai acceptabil din punct de vedere social decât să fie adevărați.
- Capacitatea introspectivă: Subiecții nu pot să se poată evalua cu precizie.
- Interpretarea întrebărilor: formularea întrebărilor poate fi confuză sau poate avea semnificații diferite pentru subiecți diferite.
- Scări de evaluare: Evaluarea ceva da sau nu poate fi prea restrictivă, dar și scala numerică poate fi inexactă și supusă unei înclinații individuale de a da un răspuns extrem sau mediu la toate întrebările.
- Răspunsul la prejudiciu: Întrebările sunt supuse tuturor prejudecăților care au fost răspunsurile anterioare, indiferent dacă acestea se referă la o experiență recentă sau semnificativă, și alți factori.
- Prelevarea de probe: Persoanele care completează chestionarul sunt acele persoane care vor completa un chestionar. Sunt reprezentative pentru populația pe care doriți să o studiați?
Rapoartele de auto-raportare sunt utilizate cel mai bine în conjuncție cu alte date
Majoritatea experților în cercetarea și diagnosticul psihologic sugerează că datele de auto-raport nu ar trebui utilizate singure, deoarece tinde să fie părtinitoare. Cercetarea se face cel mai bine atunci când se combină datele de auto-raport cu alte informații, cum ar fi comportamentul unui individ sau date fiziologice. Această evaluare "multimodală" sau "multi-metodă" oferă o imagine mai globală și, prin urmare, mai exactă, mai exactă a subiectului.
Chestionarele utilizate în cercetare ar trebui verificate pentru a vedea dacă produc rezultate consecvente în timp. De asemenea, acestea ar trebui să fie validate printr-o altă metodă de date care arată că răspunsurile măsoară ceea ce pretind că măsoară și că pot face diferența între controale și grupul de testare.