Interpretăm fapte pentru a ne confirma credințele
De unde provin convingerile și opiniile dvs.? Dacă sunteți ca majoritatea oamenilor, probabil că doriți să credeți că credințele dvs. sunt rezultatul anilor de experiență și al analizei obiective a informațiilor pe care le aveți la dispoziție. Realitatea este că noi toți suntem susceptibili la o problemă dificilă cunoscută ca o prejudecată de confirmare.
În timp ce ne place să ne imaginăm că credințele noastre sunt raționale, logice și obiective, realitatea este că ideile noastre se bazează adesea pe atenția la informațiile care susțin ideile noastre.
În același timp, avem tendința să ignorăm informațiile care ne provoacă credințele existente.
Înțelegerea preciziei de confirmare
O prejudecată de confirmare este un tip de prejudecată cognitivă care implică favorizarea informațiilor care confirmă credințele sau prejudecățile existente anterior.
De exemplu, imaginați-vă că o persoană are convingerea că oamenii stângaci sunt mai creativi decât cei drepți. Ori de câte ori această persoană întâlnește o persoană care este atât stânga cât și creativă, ei acordă o importanță mai mare acestei "dovezi" care susțin ceea ce deja cred. Acest individ ar putea chiar să caute "dovezi" care susțin în continuare această credință în timp ce reducând exemple care nu susțin ideea.
Confidențialitatea prejudecăților influențează modul în care oamenii adună informații, dar influențează și modul în care interpretăm și reamintim informațiile. De exemplu, persoanele care susțin sau se opun unei anumite probleme nu vor căuta numai informații care să le susțină, ci și vor interpreta povești de știri într-un mod care susține ideile existente.
De asemenea, ei își vor aminti lucrurile într-un mod care consolidează aceste atitudini .
Confirmare Deplasări în acțiune
Luați în considerare dezbaterea asupra controlului armelor. Sally, de exemplu, este în sprijinul controlului armelor. Ea caută povești de știri și articole de opinie care reafirmă necesitatea limitărilor privind proprietatea asupra armelor. Când aude povestiri despre împușcături în presă, le interpretează într-un mod care să-i susțină credințele existente.
Henry, pe de altă parte, se opune cu fermitate controlului armelor. El caută surse de știri care sunt aliniate la poziția sa. Când întâlnește povestiri despre împușcături, le interpretează într-un mod care susține punctul de vedere actual.
Acești doi oameni au opinii foarte diferite asupra aceluiași subiect, iar interpretările lor se bazează pe aceasta. Chiar dacă aceștia citesc aceeași poveste, părtinirea lor tinde să modeleze modul în care o percep, deoarece confirmă credințele lor.
Impactul dezacordurilor de confirmare
În anii 1960, psihologul cognitiv Peter Cathcart Wason a efectuat o serie de experimente cunoscute sub numele de sarcină de descoperire a regulilor lui Wason. El a demonstrat că oamenii au tendința de a căuta informații care confirmă credințele lor existente. Din nefericire, acest tip de prejudecată ne poate împiedica să privim în mod obiectiv situațiile. De asemenea, poate influența deciziile pe care le luăm și poate duce la alegeri slabe sau defecte.
În timpul unui sezon electoral, de exemplu, oamenii tind să caute informații pozitive care să vopteze candidații favoriți într-o lumină bună. Ei vor căuta, de asemenea, informații care aruncă candidatul opus într-o lumină negativă.
Nu căutând fapte obiective, interpretând informațiile într-un mod care să le susțină doar convingerile existente și doar amintindu-și detaliile care susțin aceste credințe, adesea pierd informații importante.
Aceste detalii și fapte ar fi influențat altfel decizia lor asupra candidatului pe care îl susține.
Observații de către psihologi
În cartea sa, "Cercetarea în Psihologie: Metode și Design", C. James Goodwin oferă un mare exemplu de părtinire a confirmării, deoarece se aplică percepției extrasenzoriale.
"Persoanele care cred în percepția extrasenzorială (ESP) vor urmări cu atenție cazurile în care se gândeau la mama și apoi telefonul a sunat și a fost ea! Cu toate acestea, ei ignoră mult mai multe ori când (a) se gândeau la mama și nu a sunat și (b) nu se gândeau la mama și ea a sunat. De asemenea, ei nu reușesc să recunoască faptul că dacă vorbesc cu mama aproximativ la fiecare două săptămâni, frecvența lor de a "gândi la mama" va crește aproape de sfârșitul intervalului de două săptămâni, sporind astfel frecvența unui "hit". "
După cum afirmă Catherine A. Sanderson în cartea sa, "Psihologia socială", părtinirea confirmării ajută și la formarea și reconfirmarea stereotipurilor pe care le avem despre oameni.
De asemenea, ignorăm informațiile care ne contrazic așteptările. Suntem mai multe șanse să ne amintim (și să repetăm) informații consistente stereotipului și să uităm sau să ignorăm informația inconsistentă a stereotipurilor, care sunt stereotipurile într-un sens unic, chiar și în fața dovezilor dezonorante. Dacă aflați că noul dvs. prieten canadian nu-i place hocheiul, iubește navigația și că noul tău prieten mexican îi urăște alimentele picante și iubește muzica rap, ești mai puțin probabil să-ți amintești de această nouă informație stereotip-inconsistentă.
Confidențialitatea prejudecată nu se găsește doar în convingerile noastre personale, ci poate afecta și eforturile noastre profesionale. În cartea "Psihologie", Peter O. Gray oferă acest exemplu de modul în care poate afecta diagnosticul unui medic.
Groopman (2007) subliniaza faptul ca prejudecata de confirmare se poate cupla cu tendinta de disponibilitate in a produce misdiagnosis intr-un cabinet medical. Un medic care a sarit la o ipoteza speciala cu privire la ce boala un pacient poate apoi pune intrebari si cauta dovezi ca tinde sa confirme diagnosticul in timp ce trece peste dovezi care ar tinde sa-l dezconfirme.Groopman sugereaza ca instruirea medicala ar trebui sa includa un curs in rationamentul inductiv, care ar face ca medicii noi constienti de astfel de prejudecati.Estiinta, lucrurile, ar duce la mai putine erori de diagnostic. un bun diagnostician își va testa ipoteza inițială căutând dovezi împotriva acestei ipoteze ".
Un cuvânt din
Din nefericire, avem totuși părtinire de confirmare. Chiar dacă credeți că sunteți foarte deschisă și observați faptele înainte de a ajunge la concluzii, este foarte probabil că unele prejudecăți vă vor forma punctul de vedere în cele din urmă. Este dificil să combateți această tendință naturală.
Cu toate acestea, dacă știm despre părtinire de confirmare și acceptăm faptul că există, putem încerca să o recunoaștem. Asta ne poate ajuta să vedem lucrurile dintr-o altă perspectivă, deși nu este niciodată o garanție.
> Surse:
> Gray PO. Psihologie. Al șaselea ed. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Cercetare în psihologie: metode și design. Ediția a șaptea. New Jersey: John Wiley și fiii; 2013.
> Poletiek FH. Testarea ipotezelor. Psihologie de presă; 2013.
> Sanderson CA. Psihologia socială . Ed. 1 New Jersey: John Wiley și fiii; 2010.