În urma unui act inconstient de violență aleatorie, mulți oameni sunt înclinați să etichete autorul "nebun". Deși criminalul poate avea o boală psihică , atribuirea automată a etichetei "nebun" face un mare dezavantaj pentru persoanele care trăiesc cu boli mintale in fiecare zi.
În realitate, cineva cu boli mintale este mult mai probabil să fie o victimă, mai degrabă decât un făptuitor, a violenței.
Apelarea unui infractor violent "nebun" răspândește un stereotip periculos și contravine relației complexe dintre criminalitate și boală mintală.
Mass-media ne învață despre oameni cu care nu interacționăm în mod obișnuit. Acest flux constant de date ne dă indiciu social continuu cu privire la natura altor grupuri de oameni - inclusiv grupurile de persoane care ar trebui să fie lăudate sau disprețuite.
Reportajul media al celor cu boli psihice deseori se îndreaptă spre stigmatizare sau trivializare. În consecință, toate formele de mass-media - inclusiv televiziunea, filmul, revistele, ziarele și social media - au fost criticate pentru difuzarea stereotipurilor negative și a descrierilor incorecte ale celor cu boli mintale.
Ce este stigmatizarea?
Stigma se întâmplă atunci când o persoană este văzută ca fiind "alta". În cealaltă este interzisă acceptarea socială deplină.
Iată cum este definită stigma de către Ahmedani într-un articol din 2011 intitulat "Stigma mintală în domeniul sănătății: societate, persoane fizice și profesie":
Cea mai stabilă definiție cu privire la stigmă este scrisă de Erving Goffman (1963) în lucrarea seminală: Stigma: Note privind gestionarea identității spoile. Goffman (1963) afirmă că stigmatizarea este "un atribut profund discreditat", care reduce pe cineva "de la o persoană întreagă și obișnuită la una tainted, discounted" (p. 3). Astfel, stigmatizarea este percepută ca având o "identitate stricată" (Goffman, 1963, p. 3). În literatura de specialitate socială, Dudley (2000), care lucrează la conceptualizarea inițială a lui Goffman, a definit stigmatizarea drept stereotipuri sau păreri negative atribuite unei persoane sau unor grupuri de oameni atunci când caracteristicile sau comportamentele lor sunt privite ca diferite sau inferioare normelor societății.
De remarcat, stigmatizarea este atât de încurcată cu presa, încât cercetătorii au folosit articole de ziar ca o metrică proxy pentru stigmatul societății.
Stigmatizarea în mass-media
Să luăm în considerare unele stigmatizări ale bolilor psihice diseminate de mass-media, așa cum au fost emise de Myrick și Pavelko într-un articol din 2017 publicat în Journal of Health Communication .
În primul rând, boli psihice, cum ar fi schizofrenia, sunt văzute ca fiind atât de perturbatoare pentru societate, decât cele cu astfel de condiții trebuie să fie izolate de societate în totalitate.
În al doilea rând, conturile media se concentrează asupra individului cu boală mintală, mai degrabă decât încadrarea bolii psihice ca problemă a societății. În consecință, consumatorii media au o probabilitate mai mare de a da vina pe individ pentru boală.
În al treilea rând, persoanele cu boli mintale suferă de suprageneralizare în portretele media; se așteaptă ca toată lumea cu o anumită afecțiune să prezinte aceleași caracteristici ale bolii. De exemplu, reprezentările că toți oamenii cu depresie sunt suicidari și toți oamenii cu schizofrenie halucinate. (În realitate, doar între 60 și 80% dintre persoanele cu schizofrenie experimentează halucinații auditive și un număr mai mic de halucinații vizuale).
În al patrulea rând, imaginile media reduc faptul că mulți oameni cu boli mintale nu trebuie să dezvăluie această condiție tuturor celor din jurul lor.
În schimb - fie intenționat, fie nu - boli psihice adesea nu sunt recunoscute. Portretele din mass-media, totuși, prezintă situații în care toată lumea știe despre boala mintală a unui personaj, iar această boală mintală nu mai este ascunsă.
În al cincilea rând, mass-media reprezintă boala mintală ca fiind netratabilă sau nerecuperabilă.
banalizare
"Trivializarea sugerează contrariul în cazul reprezentărilor mediate de boală mintală: o înrăutățire a notabilității sau negativității acestor condiții", scrie Myrick și Pavelko.
Iată câteva modalități posibile în care trivializarea poate să-și reia capul în mass-media.
În primul rând, mass-media promovează boala mintală, fie că nu este severă, fie că este mai puțin gravă decât este cu adevărat.
De exemplu, mulți oameni care suferă de anorexie simt că situația lor este făcută mai puțin severă decât este într-adevăr - în parte pentru că persoanele cu afecțiune care sunt prezentate în mass-media minimizează gravitatea și ascund consecințele grave.
În realitate, rata mortalității anorexiei este cea mai mare rată a mortalității unei tulburări alimentare. Într-o meta-analiză citată frecvent, publicată în JAMA Psihiatrie în 2011, Arcelus și colegii au analizat 36 de studii care au reprezentat 17272 de pacienți individuali cu tulburări de alimentație și au descoperit că 755 au decedat.
În al doilea rând, bolile mintale sunt simplificate în media. De exemplu, persoanele cu TOC sunt descrise ca fiind prea preocupate de curățenie și perfecționism. Cu toate acestea, gândurile obsesive care conduc aceste constrângeri sunt trecute cu vederea.
În al treilea rând, simptomele bolilor mintale sunt prezentate în mass-media ca fiind benefice. De exemplu, în serialul de televiziune Monk , protagonistul este un detectiv care are TOC și acordă o atenție deosebită detaliilor, care îl ajută să rezolve crima și să-și dezvolte cariera.
În mod alternativ, există o declarație greșită despre "super-cripple". Potrivit lui Myrick și lui Pavelko: "Dacă o boală psihică este percepută ca un avantaj, persoanele cu boli fizice au fost, de asemenea, asociate cu eticheta" super cripple ", un stereotip care atribuie trăsături magice, supraumane persoanelor cu dizabilități".
În al patrulea rând, prin utilizarea canalelor media, persoanele fără dizabilități batjocoresc persoanele cu dizabilități prin folosirea terminologiei bolilor psihice. De exemplu, codul hashtag (#CDD) este frecvent utilizat pe Twitter pentru a descrie atenția față de curățenie sau organizare.
Schizofrenia în film
Probabil cele mai disprețuitoare stigmatizări ale bolilor mintale în mass-media se află în portretele filmului de antagoniști cu boli psihice. În special, caracterele cu schizofrenie sunt prezentate ca "maniaci de omucidere" în filme "slasher" sau "psiho killer". Astfel de prezentări diseminează dezinformarea despre simptomele, cauzele și tratamentul persoanelor cu schizofrenie și a altor forme de boli mintale grave. De notat, filmele populare s-au dovedit a exercita influențe puternice asupra formării atitudinii.
Intr-un articol din 2012 intitulat "Portretele Schizofreniei de catre Entertainment Media: Analiza continutului filmelor contemporane", Owen a analizat 41 de filme lansate intre anii 1990 si 2010 pentru reprezentari ale schizofreniei si a descoperit urmatoarele:
Majoritatea caracterelor au prezentat simptome pozitive de schizofrenie. Delusiile au fost prezentate cel mai frecvent, urmate de halucinații auditive și vizuale. Majoritatea caracterelor au prezentat un comportament violent față de ei înșiși sau de alții, iar aproape o treime din personajele violente au fost implicate în comportament omorât. Aproximativ un sfert din personaje s-au sinucis. Cauza schizofreniei a fost rar observată, deși aproximativ o cincime din filme au sugerat că un eveniment traumatic de viață a fost semnificativ în cauzalitate. Din filmele care fac referire la sau care prezintă tratament, medicamentele psihotrope au fost cel mai des reprezentate.
Aceste imagini au fost greșite și dăunătoare din mai multe motive, printre care:
- Prezentările schizofreniei în filmele recente s-au axat adesea pe simptomele pozitive ale bolii, cum ar fi halucinațiile vizuale, delirările bizare și discursul dezorganizat. Aceste simptome au fost prezentate ca fiind obișnuite atunci când, de fapt, simptomele negative, cum ar fi sărăcia vorbesc, motivația scăzută și afectul plat, sunt mai frecvente.
- Câteva filme răspândesc stereotipul fals că persoanele cu schizofrenie sunt predispuse violenței și comportamentului imprevizibil. Mai mult, unele filme au prezentat persoanelor cu schizofrenie ca fiind "posedate". Aceste stereotipuri violente îi otrăvesc pe telespectatori și generează atitudini negative față de boala mintală.
- În aceste filme, 24% din personajele cu schizofrenie s-au sinucis, ceea ce induce în eroare, deoarece în realitate, doar între 10% și 16% dintre persoanele cu schizofrenie se sinucid în timpul unei vieți.
- Caracterele cu schizofrenie au fost de obicei descrise ca bărbați albi. În realitate, schizofrenia afectează în mod disproporționat afro-americanii. În plus, schizofrenia afectează bărbații și femeile aproape în mod egal.
- În câteva filme, schizofrenia este descrisă ca fiind secundară evenimentelor vieții traumatizante sau care pot fi vindecate prin dragoste, care reprezintă atât denaturări ale bolii.
Pe partea stralucitoare, Owen a descoperit ca nu toate informatiile prezentate despre schizofrenie in filmul modern au fost stigmatizante. De exemplu, în mai mult de jumătate din filmele analizate, a fost descris sau folosit alți medicamente psihiatrice. În plus, aproape jumătate din personajele cu schizofrenie au fost descrise ca fiind sărace, ceea ce denaturează datele epidemiologice care sugerează că persoanele cu mijloace socio-economice mai în vârstă sunt mai puțin susceptibile de a suferi schizofrenie.
În cele din urmă, portretele negative - în special portretele negative violente - persoanelor cu schizofrenie și a altor tipuri grave de boli mintale în mass-media contribuie la stigmatizare, stereotipuri, discriminare și respingere socială.
Ce se poate face
În studiul din 2017, Myrick și Pavelko au descoperit că televiziunea, filmele și mediile sociale sunt cele mai frecvente surse de portretizări ale bolilor psihice care stigmatizhează și trivializează. Cu toate acestea, după cum a subliniat autorii: "Având în vedere puterea mass-media de a difuza rapid și larg răspândirea inexacte, este necesară o înțelegere mai profundă a asemănărilor, diferențelor și efectelor lor interactive".
Trebuie să înțelegem mai bine modul în care aceste mesaje sunt difuzate de către mass-media înainte de a putea acționa pentru a le rectifica. În prezent, există o cercetare limitată care examinează modul în care mass-media promovează stereotipurile bolii psihice, stigmatizarea și trivializarea. Cu toate acestea, au fost făcute anumite sugestii cu privire la modul de îmbunătățire a imaginii persoanelor cu boli mintale în mass-media.
- Analizați procedeele de producție a mass-media pentru a înțelege mai bine practicile, nevoile, valorile și realitățile economice actuale ale scenariștilor, producătorilor și jurnaliștilor. De exemplu, înțelegerea echilibrului dintre a fi interesant și emoționant și verificabil.
- Prezintă boală mintală numai atunci când este relevantă pentru poveste.
- Preferă descrierile non-individualizate ale bolilor psihice și se concentrează, în schimb, asupra aspectelor sociale.
- Includeți contribuția expertului de la psihiatrii în timpul producției.
- Implementați un curs scurt de sănătate mintală atunci când antrenați jurnaliști.
- Utilizați terminologia de sănătate mentală cu precizie, corectitudine și expertiză.
Ca indivizi care consumă în mod obișnuit mass-media și se angajează în mod obișnuit pe social media, cel mai bun lucru pe care îl putem face este să nu mai folosim cuvinte de genul "nebun" și "deranjat" într-o manieră deranjantă sau flippantă. Mai mult decât atât, este bine să nu faceți diagnosticări psihiatrice în afara unui cadru clinic. Doar un specialist poate face un diagnostic de TOC, depresie, tulburare bipolară, schizofrenie și așa mai departe. Prin etichetare fără dovadă, îi rănim pe cei care trăiesc într-adevăr cu boli mintale zilnic.
> Surse:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Rata de mortalitate la pacienții cu anorexie nervoasă și alte tulburări de alimentație: o meta-analiză a 36 de studii. Arch Gen Psihiatrie. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Examinarea diferențelor în rechemarea audienței și reacția dintre portretele mediate ale bolii mintale ca trivializante versus stigmatizare. Jurnalul de comunicare în domeniul sănătății. 2017.
> Owen PR. Portretele Schizofreniei de către Entertainment Media: Analiza conținutului filmelor contemporane. Servicii psihiatrice. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, și colab. Imagini ale bolii mentale în mass-media: Identificarea lacunelor în cercetare. Schizofrenia Bulletin. 2004; 30: 543-561.