Mai mulți experți analizează dacă funcționează această strategie.
Dacă soțul dvs. v-a înșelat și încercați să reconciliați și să vă reconstruiți încrederea, vă veți confrunta cu una dintre cele mai dificile provocări pe care le poate avea un cuplu căsătorit. O strategie care uneori este folosită pentru a descuraja infidelitatea este aceea de a avea un soț infidel să semneze un "acord de post-nupțialitate infidelitate", care să accepte plata anumitor plăți financiare (sau alt element important de valoare) care trebuie plătite dacă aceștia din nou trișau.
Astfel de acorduri, cunoscute și sub denumirea de clauze privind stilul de viață, pot fi elaborate de avocații familiei.
Avocatul de divorț de la Manhattan, Jacqueline Newman, explică motivele care stau la baza acordurilor post-nupțial: ele se "fac deseori după ce a existat un element de infidelitate în căsătorie. Persoana care a rătăcit încearcă să-i asigure soțului / soției că nu se va mai întâmpla și să dovedească sinceritatea acestei promisiuni, el se angajează să pună stiloul pe hârtie pentru a arăta cât de rău este. "Ea avertizează împotriva acestor acorduri deoarece" Dacă vă depășiți angajamentul în document doar pentru a obține cea de-a doua șansă, vă asumați riscul ca soțul / soția să aștepte doar până când cerneala este uscată pentru a-și apela avocatul divorțului, acum că ei știu că vor obține o afacere bună. “
Dna Newman consideră că uneori pot fi postnupți ceea ce este necesar pentru ca cuplul să avanseze. "Într-un ton mai puțin sceptic, uneori pot funcționa, pentru că dacă un soț crede că soțul lor înșelător este dispus să plătească în mod esențial pentru păcatele sale, arată că sunt comise și că poate fi tot ce este necesar pentru a relua cuplul. "Ea notează că" acordurile post-nupțial sunt mult mai puțin obișnuite decât acordurile prenupțiale, dar cu siguranță avem partea lor echitabilă din biroul meu ".
"Un dezavantaj de bani, de obicei, nu este suficient pentru a opri un înșelător bogat." ~ Andrew G. Vaughn, avocat și profesor
Andrew G. Vaughn, avocat, proprietar al companiei NuVorce și profesor de drept relații interne la Universitatea Loyola din Chicago, afirmă că aceste clauze privind stilul de viață sunt cele mai frecvente în cazul clienților celebri.
Profesorul Vaughn afirmă: "Nu funcționează. Oamenii bogați au mulți bani. Un dezavantaj de bani, de obicei, nu este de ajuns pentru a opri un înșelător bogat. "El nu le recomandă și notează că sunt relativ neobișnuite. De fapt, el afirmă că este destul de complicat să întocmească contracte foarte executorii ca acestea.
Brandy Austin, avocat al familiei din Arlington, din Texas, crede că postnup-uri pentru a descuraja infidelitatea "sunt de fapt relativ rare în rândul persoanelor de vârstă inferioară și inferioare. Ele sunt mai mult pentru celebrități, figuri publice ... politicieni ". Dar, și din experiența ei, aceste acorduri, sub orice formă, nu sunt foarte frecvente. "Dacă este inclusă ca un factor de descurajare, probabilitatea ca cineva să înșele să accepte să-și dea toate bunurile este slab". Dna Austin consideră, de asemenea, că aceste acorduri nu sunt la fel de eficiente cu cei bogați. "Dacă sunteți deja în poziția de a efectua o plată, banii nu dețin aceeași valoare și probabil că vor descuraja infidelitatea."
Cele mai multe state sunt "nevinovate" în ceea ce privește divorțul, dar în statul ei din Texas, instanțele judecătorești pot acorda o sumă disproporționată a averii în unele cazuri de infidelitate bazate pe "cheltuirea averii comunității pe altcineva decât soțul / - irosirea proprietății comunității.
Austin.
Pe de altă parte, Randall M. Kessler, avocat pentru dreptul familiei, autor și profesor de drept în Atlanta, raportează că aceste acorduri se întâlnesc deseori în practica sa și crede că acestea devin din ce în ce mai obișnuite. "Nu doar atunci când un soț este greșit, ci și atunci când o rudă dorește să dea o proprietate soțului, dar nu-i place celălalt soț, așa că" păstrează darul în familie ". El crede că ei lucrează și sunt" executorii în fiecare stat, cu excepția Ohio și ceea ce fac, este de a determina oamenii să negocieze divorțul lor. De ce să mergeți în instanță și să riscați să aveți un acord post-vamal impus împotriva voastră dacă puteți negocia ceva mai mult decât este necesar în cadrul postnupului? "El le-a recomandat, de exemplu," Când cineva este supărat pe soțul / soția, un divorț ". Cu toate acestea, el avertizează că," la fel ca orice caz legat de familie, gândiți-vă mult și mult, deoarece odată ce subiectul este ridicat sau avocații se implică, sentimentele se înrăutățesc și se spiralizează adesea într-un divorț complet ".
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, creatorul mărcii de cărți și seminare Think Financially, Not Emotionally®, concepute pentru a educa, împuternici și sprijini femeile înainte, în timpul și după divorț, a scris despre acest subiect pe site-ul Forbes online. El explică: "Clauzele stilului de viață se referă la aspectele nefinanciare ale căsătoriei, cum ar fi cine va face munca în gospodărie, frecvența vacanțelor ..." Ele sunt "văzute în general ca reguli pentru comportamentul în cadrul căsătoriei și, deși nu se concentrează pe active , în sine, există, de obicei, sancțiuni financiare pentru nerespectarea termenilor. "El afirmă că clauzele care implică infidelitatea sunt cele mai frecvente și mai populare clauze de stil de viață. Potrivit domnului Landers, nu mai sunt doar pentru celebrități.
Potrivit avocatului familiei Pennsylvania, Jeffrey Kash, acest subiect nu apare adesea în practica sa, dar aceste acorduri sunt executorii în statul său. El recomandă clienților să "împingă acorduri care penalizează infidelitatea și alte concesii în cazurile în care un soț sa angajat într-o abatere maritală și dorește să rămână în căsătorie." El sfătuiește să continue aceste concesii "în timp ce celălalt soț se simte vinovat" partenerul trădat înainte de jocul de vină și începe luptele. "Nu limitați aceste tipuri de acorduri la infidelitate cu membrii de sex opus", de asemenea, sugerează.
Dl. Kash descrie un caz pe care la tratat acum câțiva ani, în care soțul sa împăcat cu soția după ce soția a avut o aventură. Ca o condiție a procesului de reconciliere, soțul a cerut soției să semneze un "acord post-nupțial care să-i limiteze drepturile de proprietate maritală în cazul în care ulterior sa implicat într-o altă afacere extramaritală". Puteți ghici ce sa întâmplat în continuare. Soția trăiește din nou, iar postnopția, sub care soția și-a renunțat la dreptul la proprietate maritală, a fost admisă.
Ca terapeut cuplu, dacă clauzele stilului de viață pentru infidelitate sunt aplicabile sau dacă sunt folosite de un cuplu sau nu, vorbirea și gândirea lor pot fi benefice. Dacă acestea sunt negociate în mod corespunzător și pot fi acceptate, ele pot fi cu siguranță structurate pentru a împiedica înșelăciunea și alte acte rele. Acestea pot fi folosite, de asemenea, în cazul în care ambele părți intenționează ca procedurile de divorț să fie păstrate confidențiale în cazul unui viitor comportament rău. Toți experții au făcut puncte bune pentru a examina dacă aceasta ar putea fi o opțiune bună pentru căsnicia dvs.
Procesul de negociere a "clauzelor de stil de viață" poate deschide liniile de comunicare între soți și poate ajuta căsătoria în moduri neprevăzute. Aceste clauze ar putea încuraja oamenii într-o relație angajată să discute în prealabil problemele și așteptările legate de fidelitate. Sentimentele legate de monogamie și infidelitate vor fi clare. O astfel de comunicare poate fi de ajutor, chiar dacă clauza nu este niciodată aplicată.
Ce cupluri care au în vedere clauzele stilului de viață ar trebui să se concentreze într-adevăr asupra atitudinii celui care a înșelat. Dacă partenerul care a rătăcit pare mai mult decât dispus să facă ceva pentru a salva căsătoria, inclusiv prin semnarea unei postări, aceasta poate fi privită ca un pas pozitiv înainte. În mod alternativ, în cazul în care partenerul trădat trebuie să-și cajoleze soțul / soția necredincioasă într-un astfel de acord, este probabil un indiciu puternic că comportamentul înșelător nu este probabil să se schimbe.